Wyłącznie: Google twierdzi, że praktyki chmurowe Microsoftu są antykonkurencyjne

BRUKSELA, 30 marca (Reuters) – Firma Google Cloud (GOOGL.O) firmy Alphabet Inc oskarżyła firmę Microsoft (MSFT.O) o antykonkurencyjne praktyki przetwarzania w chmurze i skrytykowała zbliżające się umowy z kilkoma europejskimi dostawcami usług w chmurze, twierdząc, że nie rozwiązują oni szerszych problemów dotyczących ich. Warunki licencji.

W pierwszych publicznych komentarzach Google Cloud na temat Microsoftu i jego europejskich umów, wiceprezes Google Cloud, Amit Zavry, powiedział Reuterowi, że firma poruszyła ten problem z agencjami antymonopolowymi i wezwała unijne organy nadzoru antymonopolowego do bliższego przyjrzenia się.

W odpowiedzi Microsoft powołał się na post na blogu W maju zeszłego roku jej prezes, Brad Smith, powiedział, że firma zajmuje „zdrowe drugie miejsce, jeśli chodzi o usługi w chmurze, z udziałem w rynku wynoszącym nieco ponad 20 procent globalnych przychodów z usług w chmurze”.

„Jesteśmy zaangażowani w europejską społeczność chmurową i jej sukces” – powiedział Reuterowi w czwartek rzecznik Microsoftu.

Istnieje ostra konkurencja między dwoma amerykańskimi gigantami technologicznymi w szybko rozwijającym się, wielomiliardowym obszarze przetwarzania w chmurze, z Google w tyle za liderem rynku, Amazonem (AMZN.O) i Microsoftem.

Sektor ten jest ostatnio przedmiotem coraz większej kontroli regulacyjnej, w tym w Stanach Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, ze względu na dominację kilku graczy i jego coraz większą rolę, ponieważ coraz więcej firm przenosi swoje usługi do chmury.

Microsoft zaoferował zmianę swoich praktyk przetwarzania w chmurze w umowie z kilkoma mniejszymi konkurentami, co z kolei zawiesiłoby skargi antymonopolowe, osoba zaznajomiona z tą sprawą powiedziała Reuterowi w tym tygodniu.

Krok ten uniemożliwiłby dochodzenie prowadzone przez Unię Europejską.

„Microsoft z pewnością ma bardzo wrogi stosunek do konkurencji w chmurze. Wykorzystują swoją dominację w biznesie lokalnym, a także Office 365 i Windows, aby powiązać Azure i pozostałe usługi w chmurze i utrudnić klientom wybór” – powiedział Zaffrey w wywiadzie udzielonym późną środę.

„Kiedy rozmawiamy z wieloma naszymi klientami, stwierdzają, że wiele z tych praktyk łączenia, a także sposób, w jaki nakładają ograniczenia cenowe i licencyjne, utrudnia im wybór innych dostawców” – dodał.

„Nieuczciwa przewaga”

Zaffrey powiedział, że indywidualne umowy z kilkoma małymi europejskimi dostawcami chmury przynoszą korzyści tylko firmie Microsoft.

„Wybiórczo kupują tych, którzy narzekają i nie udostępniają tych warunków wszystkim. To z pewnością sprawia, że ​​​​jest to nieuczciwa przewaga dla Microsoftu i wiąże ludzi, którzy i tak złożyli skargę do Microsoftu”.

„Cokolwiek oferują, muszą istnieć warunki dla wszystkich, a nie tylko dla jednej lub dwóch osób, które wybierały i wybierały, a to pokazuje, że mają dużą siłę rynkową, którą mogą robić i robić te rzeczy indywidualnie”.

„Moim zdaniem organy regulacyjne powinny spojrzeć na to całościowo, nawet jeśli jeden lub dwóch dostawców może rozwiązać większy problem. I to jest problem, który naprawdę musimy rozwiązać, a nie problemy poszczególnych dostawców”.

Komisja Europejska odmówiła komentarza.

Microsoft wciąż boryka się z kolejną skargą antymonopolową UE z CISPE, której Amazon jest członkiem. Grupa handlowa odrzuciła zmiany Microsoftu.

Zaffrey odrzucił sugestię, że problem jest po prostu sporem między Google a Microsoftem.

„Pytanie nie dotyczy Google. Chcę tylko, aby było jasne. Chodzi o chmurę. Założeniem chmury było zapewnienie otwartego i elastycznego sposobu wdrażania oprogramowania oraz zapewnienie klientom większej liczby opcji, aby mogli uruchamiać swoje oprogramowanie w dowolnym miejscu wybierają w znacznie łatwiejszy sposób”.

Raport Fu Yun Che. Pod redakcją Aleksandra Smitha

Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.